23 odpowiedzi w tym temacie

[budo_robototo]

witam...jesli można...myslę że w opisach latarek oprócz suchych danych fabrycznych, pomiarów duże znaczenie ma recenzja z użytkowania, fotki jak świeci np. w terenie dana latara, suche dane nie wystarczą.Niedawno sam mialem problem z doborem latary, oczytałem się różnych "parametrów" i zgłupiałem.. w końcu kupiłem sf..i teraz myślę o latarkach zupełnie w inny sposób...one mają dusze.... :wink:

[budo_gkozi]

fotki w terenie są dobre o ile robi je ta sama osoba w tym samym terenie tym samym aparatem [ma ktos tyle latarek u nas?] - później się okazuje, że u mnie świerki są ciemniejsze i ktoś kupi złą latarkę i bedzie niezadowolony i .. i ... i ...

plansze na flashlightreviews są dobre, i mają też chyba zdjęcia w pomieszczeniach do porównania

[budo_cassini]

Sam zastanawiałem się jak tu ugryźć sprawę z fotkami i widzi mi się, że w naszych warunkach ciężka sprawa jest. Jednak jeżeli masz dwie czy trzy latarki, przy czym te dwie (czy też jedna) były już wcześniej omawiane oraz zamieścisz fotki wszystkich to zawsze można jakieś wnioski już wyciągnąć. Mnie na przykład w wyborze sprzętu EDC pomógł jeden konkretny topic z porównaniem latarek z tego podforum.

[budo_robototo]

fotki w terenie są dobre o ile robi je ta sama osoba w tym samym terenie tym samym aparatem [ma ktos tyle latarek u nas?] - później się okazuje, że u mnie świerki są ciemniejsze i ktoś kupi złą latarkę i bedzie niezadowolony i .. i ... i ...

plansze na flashlightreviews są dobre, i mają też chyba zdjęcia w pomieszczeniach do porównania

witam...no myślę ze nie będzie tak zle..wiadomo iz to jest indywidualna decyzja odnośnie wyboru "światełka"a zdjęcia z pomieszczeń niezawsze oddadzą całą okazałość "światła" dlatego uwazam ze istotne są wszelakiego rodzaju zdjęcia aby móc mieć dość duży pogląd na "sprawę"... :wink: