25 odpowiedzi w tym temacie

[budo_chugaeri]

Przyszedł mi właśnie do głowy taki tamat , chyba nawet bez jednoznacznej odpowiedzi :

Wg kryterium skuteczności czy należałoby ćwiczyć/opanować wiele technik w miarę dobrze czy kilka wybranych perfecto ?

Skuteczność - na ulicy, na zawodach, na randori, w walce wręcz ...
SW - dowolne, mix, itp.

Podam przykład z judo : Waldemar Legień miał świetnie opanowane badaj trzy techniki + kilka innych mniej często używanych i to wystarczało. Paweł Nastula ma cały szereg technik, których używał (oczywiście niektóre ulubione, ale ogólnie sporo) i to też było (jest) oczywiście skuteczne.
Indywidualne predyspozycje ?

Przykład z ulicy : koks na dichu dysponuje np. potężnymi uderzeniami pięści i jak tu z takim rozmawiać przy pomocy nawet najbardziej wyrafinowanej techniki (pomijam narzędzia, niech będzie, że przy wchodzeniu była rewizja i zabrano wszelkie żelazo i drewno )
Niestety obawiam się, że trzeba być conajmniej zbliżonej postury albo wykazać się jakimś sprytem , żeby nie dostać w bęcki.

[budo_combat]

Rany - temat rzeka, równie szeroki - jak co wybrać z MA: xx czy yy czy też może xx + yy...

Podstawy perfekt z każdej dziedziny + wybrane "rzeczy" (co komu leży uderzanie czy chwytanie) na wyższym poziomie, a będzie dobrze!

Np. doskonale opanowane uderzanie z boksu, dobry "kop" z jakiejś MA (front, okrężny + lowki, boczne, trochę combatowych rzeczy: kolana), co nieco dźwigni, rzutów i parteru.

To na ulicę.

Zawody, a ulica to dwie odmienne sprawy. Każdy styl rządzi się własnymi prawami, ograniczeniami - trudno powiedzieć. W TKD np. goście mają opanowany zestaw kombinacji i nimi operują na zawodach (zmyłki, slide'y, kombinacje nogi - ręce itp. itd.)

[budo_kenjiro]

Znajomosc technik nie jest wykladnia skutecznosci. Najwazniejszy jest TIMING. Posluze sie przykladem niebieskiego pasa w BJJ i czarnego pasa w BJJ. Znaja te same techniki...Roznica? Timing!
MOzesz znac milion technik - bez timingu to tylko stek bzdur...

[budo_chugaeri]

Znajomosc technik nie jest wykladnia skutecznosci. Najwazniejszy jest TIMING. Posluze sie przykladem niebieskiego pasa w BJJ i czarnego pasa w BJJ. Znaja te same techniki...Roznica? Timing!
MOzesz znac milion technik - bez timingu to tylko stek bzdur...

Hmmm ... No chyba znajomość techniki zawiera w sobie też umiejętność zastosowania jej w odpowiednim momencie Ok, wiem, o co Ci chodzi - można wiedzieć , jak technika wygląda na papierze. Czym innym jest jej skuteczne zastosowanie (timing).

W sumie rzeczywiście temat rzeka, więc ... zapomnijmy o tym i ... idźmy na trening

[budo_combat]

Znajomosc technik nie jest wykladnia skutecznosci. Najwazniejszy jest TIMING. Posluze sie przykladem niebieskiego pasa w BJJ i czarnego pasa w BJJ. Znaja te same techniki...Roznica? Timing!
MOzesz znac milion technik - bez timingu to tylko stek bzdur...

Równie dobrze trzeba by dorzucić:

- szybkość,
- agresywność,
- siłę,
- balans,
- doświadczenie

etc.

[budo_genosha]

Kenjiro, przyznaj sie, ogladales filmik o aliveness [ciekawy zreszta]

[budo_kenjiro]

Ja mam ten caly zestaw kaset z Thorntonem. To jednak nie jest wazne. Wazne jest to ze my tak cwiczymy. My znaczy cwiczacy JKD.

[budo_obronca]

Znajomosc technik nie jest wykladnia skutecznosci. Najwazniejszy jest TIMING. Posluze sie przykladem niebieskiego pasa w BJJ i czarnego pasa w BJJ. Znaja te same techniki...Roznica? Timing!
MOzesz znac milion technik - bez timingu to tylko stek bzdur...

Ładnie napisane,
no ale wracamy do początku bez solidnej, ciężkiej pracy na dobrym treningu dobrego taimingu nie uzyskamy.

[budo_telex]

Timing!
MOzesz znac milion technik - bez timingu to tylko stek bzdur... (...) Wazne jest to ze my tak cwiczymy. My znaczy cwiczacy JKD.

No tak, ale chyba wszyscy tak cwicza.
Bez timingu nie ma walki... dlatego zawsze uwazam ze najwazniejszy jest czlowiek a nie styl. O kims kto ma dobry timing mozna smialo powiedziec ze jest utalentowany.

[budo_sepulka]

Timing to rzecz nabyta, nie wrodzona. Mozna i tzreba go wycwiczyc.

[budo_obronca]

Można taiming wyćwiczyć ( w tym sensie Sepulka ma racje)
ale, obawiam się że jak ktoś ma talent to nauka idzie mu o wiele szybciej i sprawniej, są ludzie których nie trzeba tego uczyć, oni to umieją (oni to mają he, he, he). I w tym sensie telex ma racje.

[budo_obronca]

Pozatym chyba lepiej robić parę rzeczy dorze njiż kilkaset gówniano[b]

[budo_combat]

Pozatym chyba lepiej robić parę rzeczy dorze njiż kilkaset gówniano

Dokładnie tak. Do kwestii talentu - również się zgadzam.

[budo_jeanpaul]

Osobiście uważam że nie można się ograniczyć do kilku sztywnych technik. Poznasz je dobrze ale co z tego jeżeli nie będziesz w stanie zareagować na bardzo wiele sytucaji, bo będziesz wykonywał wciąż te kilka technik. Trzeba być elastycznym i nie ograniczać się do kilku ruchów w walce.

Odpowiedź na zadane pytanie wg mnie jest następująca:
Należy poznać wiele technik i nauczyć się dobrze z nich kożystać.

[budo_combat]

Osobiście uważam że nie można się ograniczyć do kilku sztywnych technik..

A kto tak stwierdził??

Trzeba być elastycznym i nie ograniczać się do kilku ruchów w walce.

Tak? A o boksie słyszałeś? :roll:

[budo_jeanpaul]

A kto tak stwierdził??

Chciałbym zauważyć, że napisałem frazę "Osobiście uważam".

Tak? A o boksie słyszałeś? :roll:

Coś mi się o uszy obiło. :wink:
Jeżeli sugerujesz że w boksie jest ograniczenie do kilku ruchów ( to się mylisz. Zauważ że z ciosów budowane są kombinacje stanowiące już jakąś technikę np. prawy prosty, lewy krzyżowy, prawy sierpowy. Buduje się rytm w kombinacjach. etc. Nie jesteś ograniczony do kilku ciosów.

Pozdrawiam.

[budo_combat]

Chciałbym zauważyć, że napisałem frazę "Osobiście uważam".

Dobrze! Ale to zabrzmiało, jakbyś kwestionował to co było powiedziane wcześniej. A nikt tego nie stwierdził!

Jeżeli sugerujesz że w boksie jest ograniczenie do kilku ruchów ( to się mylisz. Zauważ że z ciosów budowane są kombinacje stanowiące już jakąś technikę np. prawy prosty, lewy krzyżowy, prawy sierpowy. Buduje się rytm w kombinacjach. etc. Nie jesteś ograniczony do kilku ciosów.

Jesteś. Natomiast trenowanie kombinacji, uników, ruchów to inna bajka
(częściowo się zgodzę)

[budo_niedziel]

NAjlepiej miec wszystko perfekt .
Im prostrze tym skuteczniejsze. Lepiej mniej a dobrze, bo mozesz zbudowac kombinacje z mniejszej ilosci elementow i to bedzie solidne, ajk nawrzucasz tam chwytow znanych z TV to zamiast skutecznosci bedziesz mial twarz obita. Moje zdanie

[budo_oyamafan]

dawno temu widziałem szkoleniówkę speca od tajboxu . facet miał odpowiedż na każde zagrożenie za pomocą kilku podstawowych technik. wniosek z tego że kto miesza z technikami ucząc się dużej ilości technik , tego na ulicy wymieszają, a czarny pas wypieprzą w krzaki. pozdrawiam. :peace:

[budo_picachu]

Moim zdaniem kwintesencją tego teamtu jest to co powiedzial dr. A. Bryl (jak ktos nie wie kto to taki odsylam zainteresowanych do [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] w wywiadzie :

"Szkoliłem ich w duchu pragmatyki walki. Uczyli się tylko tych technik, które najlepiej czuli, uczyli się technik prostych, bo tylko takie są skuteczne, uczyli się technik, które miały być poza zasięgiem innych. Piotr, który od początku był numerem 1 w tej grupie, przez cały czas ćwiczył prostą kombinację: kopnięcie okrężne i prawy prosty (...) na każdym treningu setki razy, aż do perfekcji opanował jej stereotyp ruchowy. Ta właśnie kombinacja była poza zasięgiem innych."

Pozdrawiam.