50 odpowiedzi w tym temacie

[budo_pablozoo]

Czasem trzeba eliminować - a aikido się do tego nie nadaje, przykro mi

Niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. Aikido na wysokim poziomie pozwala zneutralizować (co bardzo ważne - bez szkody dla przeciwnika) każdy rodzaj ataku, a także...
...mój znajomy...
...pewien uczeń Ueshiby wyzwany przez pewnego...
...porażająca siła atemi za ucho pozwala...
...z równowagi nawet najcięższego napastnika(co bardzo ważne...
...wykorzystując siłę jego ataku...
...jak również...
...ponadto długotrwały trening KI...
...poza tym...
...znane są przypadki...
...ale to nie wszystko...
...blebleble.

Czy ktoś mnie słucha:?:
:wink:

[budo_niebieski]

Czy ktoś mnie słucha:?:
:wink:

Czemu miałby nie słuchać
a i zgodzić się nawet może ktoś byłby skłonny.

[budo_szczepan]

...blebleble.
Czy ktoś mnie słucha:?:
:wink:

Zartujesz? taki belkot? przestraszony

[budo_yokot]

W Aikido według części z Was nie powinno być technik destruktywnych - ok.
Mam tylko 1 pytanie: jak obronicie się przed prawym prostym (szybkim z wycofaniem ręki - i darujcie sobie bajki o przechwycie pięści w locie - widziałem to kilka razy - "żenada") nie będąc brutalnym, nie schodząc z linii ataku, nie zadając atemi - brutalnego, nie wiedząc jak takie uderzenie wygląda bo nie ma na treningu brutalnej techniki, bo nie trenujecie uderzeń (nawet w minimalnym stopniu), bo nigdy nie daliście nikomu pięścią w nos, bo...

egh, znowu dałem się ponieść

[budo_szczepan]

Mam tylko 1 pytanie: jak obronicie się przed prawym prostym

no zalamka Yokot 8O :?

[budo_piotrek]

No nie wiem, ale tego z przechwytywaniem pięści to nie znam
Niestety nikt mnie nigdy tego nie uczył

Czy mógłby ktoś podpowiedzieć, który z mistrzów naucza czegoś tak
błyskotliwego 8O

[budo_bochema]

[quote name="COMBOL"]no tak Aikido to sztuka pokoju a nie wojny (na spojzenia i podniesione podbrodki),

no i wyszło na to że aikido to sztuka biernej agresji tylko co się pod nią kryje siła czy strach?

[budo_piotrek]

no i wyszło na to że aikido to sztuka biernej agresji tylko co się pod nią kryje siła czy strach?

Siła, siła tak wielka, że aż strach

[budo_stern]

Filozofia Aikido zakłada, że atakujący nie powinien odnieść trwałych uszkodzeń ciała.

Jeżeli skutki technik Aikido byłyby destrukcyjne to można powiedzieć, że techniki zostały źle zastosowane.
Jak myślicie?

Ale to chyba pod warunkiem, że atakujący wie jak upaść.

Inaczej chyba nie wstałby (jak siebie znam to ja nie wstałbym) po pierwszym lepszym rzucie.

pozdrowienia

marcin

ps. nie praktykuję aikido, ale wczoraj byłem na pokazie i uważam się za eksperta. :-) .

[budo_łabędź]

ps. nie praktykuję aikido, ale wczoraj byłem na pokazie i uważam się za eksperta. .

Brawo Tak trzymać Potrzeba nam tu takich :wink: inaczej vortal umrze z nudów 8)

[budo_stern]

Brawo Tak trzymać Potrzeba nam tu takich :wink: inaczej vortal umrze z nudów 8)

Co się śmiejesz ignorancie! Widziałem IV Dana w akcji i połączyłą nas duchowa więż, a on przekazał mi swą moc i pokonam teraz każdego rycerza Jedi.

Ale tak poważniej to ja ponowię wczesniejsze pytanie.

Jesli jest ignoranckie - to wybaczcie ignorancję.

Czy aikido przewiduje obronę przed szybkim ciosem z cofnięciem ręki?
Albo właściwie przed atakiem wykonywam obu rękoma plus technika nożna?

Naprawdę byłem na pokazie, ale szczerze mówiąc rozczarował mnie.

Nieskładne ataki, nieskładna obrona (nie mam na myśli braku umiejętności, ale czasem wyglądało to tak, jakby broniący chciał się obronić przed czymś innym niż to co zastosował atakujący).

Sposób ataku: Z trzech metrów, z rozbiegiem i zaznaczeniem tak widocznym, ze każdy by sobie z tym poradził (kto tak atakuje - nas uczą, że to taki sposób ataku na przegranie).

Długo żyłem w przeświadczeniu, że aikido to najdoskonalsza ze Stzuk Walki, więc powiedzcie coś, co to potwierdzi.

pozdrawiam

marcin

ps. zapomniałem dodać, że z w/w przyczyn jestem też ekspertem iaido.