42 odpowiedzi w tym temacie

[budo__lm_]

oklady z garsci tez swoje robia..

nom, albo z glana...

[budo_..::shodan::..]

Przejdźmy wreszcie do rzeczy!!!!

To co tu napisze to tylko moje zdanie a inni moga sie z nim nie zgadzać...

Tak więc ja uważam że jeśli ktoś prubóje rozstrzygać kwesyie co lepsze a co gorsze to nie ma zielonego pojęcia co to jets sztuka walki!!!
Bo sztuka walki (jaka kolwiek) to przede wszystkim walka, ale walka z samym sobą , a wlka jako umiejetności nabyte z treningów schodzą na drugi plan.

Wszystkie sztuki walki i sporty walki mają tak naprawde jedno źródełko i zmierzają do jednego celu. Różnica pomiedzy nimi polega na tym że wszystkie podążają inną drogą, ale do tego samego celu. Do tego aby stać się lepszym człowiekiem, przełamywać własne słabości, i osiągać cele jakie sobie wyznaczymy.

Bjj i Aikido to całkowicie odminne style, ale o skuteczności stylu tak nprawde decydują nie techniki, ale człowiek, i to ile jest wart, jak silne ma pragnienie zwycięstwa, jak mocno wierzy w siebie, jak silny jest jego duch i ile pracy włożył w to żeby być naprawde dobrym fighterem. Samo trenowanie nie wystarcza trzeba naprawde nad sobą ciężko pracować.

Z mojej strony to wszystko, to tylko moje zdanie...

[budo_waldek__goszcz]

[quote name="budo_..]Przejdźmy wreszcie do rzeczy!!!!

To co tu napisze to tylko moje zdanie a inni moga sie z nim nie zgadzać...

Tak więc ja uważam że jeśli ktoś prubóje rozstrzygać kwesyie co lepsze a co gorsze to nie ma zielonego pojęcia co to jets sztuka walki!!!
Bo sztuka walki (jaka kolwiek) to przede wszystkim walka, ale walka z samym sobą , a wlka jako umiejetności nabyte z treningów schodzą na drugi plan.

Wszystkie sztuki walki i sporty walki mają tak naprawde jedno źródełko i zmierzają do jednego celu. Różnica pomiedzy nimi polega na tym że wszystkie podążają inną drogą, ale do tego samego celu. Do tego aby stać się lepszym człowiekiem, przełamywać własne słabości, i osiągać cele jakie sobie wyznaczymy.

Bjj i Aikido to całkowicie odminne style, ale o skuteczności stylu tak nprawde decydują nie techniki, ale człowiek, i to ile jest wart, jak silne ma pragnienie zwycięstwa, jak mocno wierzy w siebie, jak silny jest jego duch i ile pracy włożył w to żeby być naprawde dobrym fighterem. Samo trenowanie nie wystarcza trzeba naprawde nad sobą ciężko pracować.
[/quote]

Dziekujemy za te odkrywcze stwierdzenia, bardzo nam ich brakowalo.

[budo_oskar szrajer]

czy tylko mi sie wydaje ze to juz bylo
ludzi ile mozna zasmiecac forum mialo byc miej bezsensownych postow w nowym roku a wiecej uzytecznej tresci a tu ciagle to samo od lat

[budo_taisho]

Dajcie faciowi luz
Widzicie ze to jego 1 post
On chcial dobrze

[budo_aiki]

uhumm.. 1 post , 1 dan.. piersi w pracy, piersi w nauce.. piersi w walce.. i nagie piersi Marianny na barykaadzie..

[budo_garry]

jak zda na nidana bedzie musiał zmienic nicka
jeśli zda....

[budo_uchideshi]

jak zda na nidana bedzie musiał zmienic nicka
jeśli zda....

No tak tylko jakby przejzeć wszystkich userów którzy uzywają wobec siebie tytułów "dan", to było by ich wiecej niz jest w całej Europie....

hehe.... A wszyscy sa Polakami... rotfl

[budo_paweł b.]

Co lepsze? Jeżeli chodzi o skuteczność to aikido jest idealne dla policjantów do obezwładnienia oprycha nie robiąc mu krzywdy. Dlatego, że policjant nie bije się a jego autorytet i konsekwenje ataku na jego osobę pozwalają na skuteczną interwencje. Natomiast BJJ to przede wszytkim świetna metoda walki i nadaje się idealnie dla żołnierzy, bo dla nich stawia się za zadanie pokonać w realnej walce i wyeliminować jednego wroga. Nie jest celem żołnieża rzucanie się na kilku przeciwników w pierwszej kolejności używa broni - walka to ostateczność. Wracając do tematu BJJ jest w tym przypadku idealne jego dodatkowym atutem jest prowadzenie walki w parterze - żołnierz jest trudnym celem dla strzelców. Aikido to sztuka samoobrony i wychodzi w pierwszej fazie ataku amatora. BJJ to system walki i trening tej SW pozwoli na doświadczeniu walki blisko realu na treningu. W przypadku aikido nie ma walki na treningu umiejętność samoobrony przychodzi z czasem. Nie jest to wadą bo aikido niesie ze sobą zupełnie inne wartości.

[budo_silvio]

to przede wszytkim świetna metoda walki i nadaje się idealnie dla żołnierzy, bo dla nich stawia się za zadanie pokonać w realnej walce i wyeliminować jednego wroga.

Widzę że kolega raczej nie był w wojsku. Spróbuj wejść w nogi, albo złapać kogoś w gardę, w pełnym rynsztunku bojowym. Kiedy masz przymocowaną do pasa maskę przeciwgazową i saperkę. Powodzenia.
Aha, jeśli mógłbyś, nagraj to na video, muszę to zobaczyć!
Silvio

[budo_gambit]

Taaaaaaaaaaaaaaaaa.. i jeszcze dodatkowo w starym rosyjskim hauerze, którym przy odrobinie chęci można bardzo szybko rozwalić sobie nos, albo udusić.
Ale walka w rynsztunku bojowym bez kałasza to dobra sprawa, często w oddziale praktykowaliśmy taka rozluźniającą zabawę

[budo_zerthimon]

Ja myśle, że BJJ nie jest najlepsze dla żołnierzy. Co innego jest bójka na ulicy czy na ringum a co innego błyskawiczne i bezszelestne zdejmowanie wartownika. Myślę, ze szkoda zawracać żołnierzom głowę takim systemem, skoro i tak będą musieli ćwiczyć inny, bo poprostu będą musieli. A, że aikido jest dobre dla policjantów. No nie wiem. Jest trochę za trudne, myślę, żę tu też z pomocą przychodzą combaty i inne krav magi, ale dostosowane do postreb panów (tudzież paniów) władzów.

[budo_zerthimon]

A co do pytania w temacie to już chyba cóś takiego był kiedyś. A wogóle to pytanie jest głópie. Bez obrazy.

[budo_zerthimon]

Co jest lepsze?
Gitara, czy skrzypce?

[budo_mr smail]

Flet drogi kolego, flet...

[budo_polonusx]

Pianino kochani, Pianino. Jak komuś zrzucisz na łep pianino to sie szybko nie podniesie.

A co do policji, to mam znajomego, co jest w policji, ale jego kursy obowiazkowe w SW to zenada.

[budo_oskar szrajer]

i pozniej tacy boja sie interweniowac do czego kolwiek, zreszta za taka kase tez bym sie nie ruszyl

[budo_paweł b.]

W armi amerykańskiej w nauczanym Combacie dużą rolę odgrywa BJJ, ponieważ właśnie BJJ jest świetną metodą nauki podstaw walki co nie znaczy, że "chwyty poniżej pasa" itp. techniki charakterystyczne dla tradycyjnego Combatu nie występują. Oczywiście że występują - bezsensowne byłoby ich odrzucenie. Chodzi o to, że trenując BJJ można nauczyć się w krótkim czasie walki doświadczając jej na treningu.
W oparciu o doświadczenie wyniesione z takich starć łatwiej stosować szybkie techniki kończące charakterystyczne dla Combatu. Walka z ekwipunkiem na ciele i innym sprzętem siłą rzeczy musi przenieść się do parteru. Bardzo ciekawy, w tym temacie, artykuł napisał Paweł Ziółkowski w Budokanie.

[budo_toster_]

:Fade-color: :peace: :vamp: :cmok: :rainbow1:
dupa


rotfl



( hihihihi )

Aikido rulez

[budo_oskar szrajer]

i kolejny ciagnacy w nieskonczonosc temat ktory zreszta juz kiedys byl i jak wiadomo nigdy nie da sie go zakonczyc jednoglosnym osondem

czy niepowinnien ktos czuwac i usuwac powtarzajace sie i glupie tematy z tego forum