17 odpowiedzi w tym temacie

[budo_bagnet]

Miałem Leathermana Wave old (W), mam Leathermana Charge Ti © i chciałem napisać kilka uwag na ich temat, takie małem porównanie, pragnę tylko zaznaczyć, że porównanie może nie być do końca obiektywne, bo nie trzymam obu w ręku i o Wave piszę tylko tak, jak go zapamiętałem:

1. zacznijmy od pokrowca - ten od C jest rewelacyjny skórzany, od W też był niezły i dobrze wykonany, ale nowy jest super 0:1 dla C
2. pierwsze wrażenie - W był naprawdę ładny, pozaokrąglany, błyszczący, troszkę mniejszy, C jest już dużo bardziej toporny, większy, w dodatku wygląda jakby był niewykończony 1:0 dla W
3. Rączki - mimo że w W są ładniejsze, to w C to "niewykończenie" zdecydowanie poprawia chwyt, przy samym ściskaniu mniej się wyślizgują na boki, 0:1 dla C
4. Kombinerki - Są prawie identyczne, wydaje mi się że w W były grubsze, mocniejsze czubki, ale nie widzę szczegłniej różnicy oprócz konstrukcyjnych do chwytu, precyzja jest dokładnie taka sama 1:1 remis
5. Wkrętaki - no tu C jest nie do pobicia, w W były 3 lub 4 wkrętaki płaskie i jeden krzyżak, tu jest jeden płaski na stałe i mnóstwo wymiennych końcówek (zdecydowanie dał bym 0:3 dla C) ale pozostanie 0:1 dla C
6. Nożyczki - te w C są jakieś-takie no... delikatne i nie budzą zaufania, w W były sporo lepsze, 1:0 dla W
7. Noże - podobna funkcjonalność, w C ostrze główne jest ze stali 154CM, w W piłki do drewna i do kości miały delikatniejsze czubki, pilniki są bardzo podobne, w sumie bardzo niewielka różnica ze wskazaniem na C, czyli 0:1 dla C
8. Otwieranie końcówek, pilnika i piłki - końcówki otwierają się tak samo, może w C rzadziej się zdarza wyjęcie kliku na raz (są raptem po 2 i 3 na stronę, a w W po 3 i 4 na stronę z tego co pamiętam), pilnik i piłka otwierają się identycznie, generalnie 1:1 remis
9. Otwieranie ostrzy - niby obydwa toole można otwierać jedną ręką, ale w W było to dla mnie bardzo trudne, w C jest zupełnie bezproblemowe 0:1 dla C
10. Blokady - dla ostrzy są identyczne, w W blokada końcówek to zwykła blaszka trzymająca, żeby się końcówka nie zamkneła, trudno to nazwać blokadą, dla końcówek w C jest fajna, prosta blokada która pewnie trzyma końcówki 0:1 dla C
11. Inne ważne - w C są super klips (lub zamiennie ucho do szybkiego montowania lub odpinania od linki), zapinane blokadą od końcówek, jest jeszcze dodatkowe wysuwane ucho do linki, w W było małe, otwierane jak ostrze uszko na które możńa było od biedy założyć kółko do kluczy lub malutki karabińczyk 0:1 dla C
12. Dodatki - w W nie było miarki, w C jest calowa i centymetrowa, mało precyzyjna ale jest 0:1 dla C
13. Jakość wykonania - no cóż, oba są wykoanane świetnie, co prawda w C mogły by mieć lepiej wykonane rączki tytanowe, ale w W pamiętam, że po zamknięciu rączki też nie były idealnie złożone, remis 1:1

Podsumowanie:
Wyniki w punktach
C - 11 pkt. W - 5 pkt

Różnica w punktach dotyczy wyłacznie porównania tych dwóch produktów, na pewno subiektywnego (po to wymieniałem W na C, teraz się cieszę z C, kiedyś się cieszyłem z W) ale starałem się patrzeć krytycznym okiem.

Czy warto wymieniać W na C - jeśli używasz różnych wkrętaków i końcówek to zdecydowanie TAK, jeśli zaś ilosć wkrętaków w W jest dla Ciebie wystarczająca, to według mnie nie warto sobie zawracać głowy. Wiadomo, że taki tool nie zastąpi skrzynki z "prawdziwymi" narzędziami, ale w warunkach codziennych z powodzeniem wystarcza do zastosowań ogólnych i małego majsterkowania. Największa róznica w funkcjonalności to właśnie ilosc wkrętaków i system mocowania (klips i ucho w C), poza tym są prawie identyczne, a W jest dodatkowo bardzo ładny, taki bardziej biurowy (na pewno ładniejszy dla płci pięknej co sprawdziłem na swojej żonie). Natomiast zarówno W jak i C mogę polecić jako podręczy zestaw narzędziowy do walizki lub torby.

[budo_zgrywus]

Dzieki za swietna recenzje, niedlugo bede stal przed takim wyborem i sporo mi rozjasnila poklon
Jedna rzecz mnie ciekawi, piszesz o starym czy nowym wavie?

[budo_bagnet]

Wave old = stary Wave
Wave 2004 ma podobną funkcjonalność i cenę co Charge Ti tylko ma w komplecie mniej końcówek.

[budo_golmen]

Jako spadkobierca Bagnetowego W - musze powiedziec, że ...C jest nieuniknionym następstwem W ...
Idę do WC...

[budo_bagnet]

:roll: :wink: :-)

[budo_akme]

Fajne porownanie Bagnet!
Chetnie przeczytalbym zestawienie Charge vs. SwissTool...

Wój - licze na Ciebie!

[budo_golmen]

wczoraj obcinałem płytkę drukowana stroboskopu by W - sama przyjemność
Pozdro Bagnet

[budo_kkamill]

Jak dla mnie wykonczenie tytanowych rekojesci w charge'u dodaje mu uroku i rasowego wygladu - jesli mozna to tak nazwac. A to czy sie domykaja rekojesci idealnie czy nie to kwestia egzemplarza.
Po drugie stary Wave byl nieco smuklejszy wiec budzil (przynajmniej wizualnie - bo nie mialem przyjemnosci uzywac do ciezkich robot) wieksze obawy o wytrzymalosc.

Podsumowujac - jestem zadowolony z charge'a.

PS. brakowalo mi koncowek TORX w kilku rozmiarach, ale przerobilem koncowki z profesjonalnego wkretaka Stanley i mam teraz w zestawie oprocz standardowych bitow jeszcze te przerobione.
Wtedy nawet w terenie nie bede mial problemu z rozkreceniem foldera (gdyby zaistniala taka potrzeba)

[budo_bagnet]

Kamil pokaż zdjęcia, jak to wygląda...

A samo wykonanie od strony technicznej - czym i jak robiłeś?

[budo_kkamill]

Jak znajde chwilke to zrobie jakies foto.
A technika jest prosta - wystarczy zeszlifowac na odpowiednia grubosc bity kupione w pierwszym sklepie z narzedziami

[budo_bagnet]

OK może wyglądam na blondynkę :wink: ale mnie interesuje jak szlifujesz stal narzędziową i robisz zapadkę pod sprężynkę

[budo_kkamill]

OK może wyglądam na blondynkę :wink: ale mnie interesuje jak szlifujesz stal narzędziową i robisz zapadkę pod sprężynkę

Szlifowanie stali narzedziowej to zaden problem.
Zrobilem to na szlifierce stolowej, a obrobke wykanczajaca na tarczy sciernej zapietej w wiertarke.
Wystarczy tylko w miare czesto chlodzic zeby nie przegrzac, a tym samym nie rozhartowac bitow.

A wyglada to mniej wiecej tak (sorry za jakosc fotek ale czas gonil):


to co zaznaczylem czerwonym kolkiem to wlasnie zapadki pod sprezynke - zauwaz ze w standardowej koncowce jest takie naciecie (wgniecenie) i to wlasnie wykorzystalem jako zapadke.








Jest jedna wada tego rozwiazania - przy zbyt mocnym dokrecaniu sruby (a tym samym duzej sile poosiowej dzialajacej na bit) bit moze za gleboko wskakiwac w oprawke (bo jest krotszy od tego leathermanowego). Ale nie chcialo mi sie juz z tym kombinowac, bo nawet jak bit sie za gleboko schowa to (mimo ze estetycznie nie prezentuje sie to najlepiej) dziala bez zarzutu.


PS. na zdjeciach tylko jeden z dorobionych przeze mnie bitow
PS.2 kwestia ceny patentu do ustalenia na PW

Thanks to ImageShack for [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_bio`[m]a[dma]x]

) dajcie mi go do testów to go zarżne jak kozła w ofierze

http://www.budo.net....p=508387#508387

[budo_wojtas13]

) dajcie mi go do testów to go zarżne jak kozła w ofierze

http://www.budo.net....p=508387#508387

Przy odrobinie samozaparcia wszystko można zarżnąć i nie ma się czym chwalić.
Sztuką jest wykonać pracę nawet gównianym narzędziem i go nie zarżnąć.

Po co sobie udowadniać że można zniszczyć to czy tamto. :roll:

[budo_bio`[m]a[dma]x]

) dajcie mi go do testów to go zarżne jak kozła w ofierze

http://www.budo.net....p=508387#508387

Przy odrobinie samozaparcia wszystko można zarżnąć i nie ma się czym chwalić.
Sztuką jest wykonać pracę nawet gównianym narzędziem i go nie zarżnąć.

Po co sobie udowadniać że można zniszczyć to czy tamto. :roll:

no fakt masz całkowitą rację, niemniej jednak trochę sie chyba zraziłem do takich legend jak LM po (szczerze) zupełnie zwykłym użytkowaniu - rozumiesz...

[budo_jawor]

JA WŁAŚNIE CZEKAM NA CHARGE :twisted:

[budo_kkamill]

no fakt masz całkowitą rację, niemniej jednak trochę sie chyba zraziłem do takich legend jak LM po (szczerze) zupełnie zwykłym użytkowaniu - rozumiesz...

chyba nie postepowales z nim tak jak nakazuje instrukcja. Napisalem Ci o tym w Twoim poscie n/t Wave

[budo_bio`[m]a[dma]x]

o masz on mnie prześladuje