budo_łukasz szwed

Mialem juz nie odpisywac ale skoro moja skrzynke dalej zaspypuja wiadomosci o odpowiedziach, czuje sie zobowiazany. Tym bardziej, ze p. Tsalifo wyslal mi wiadomosc prywatna, a jako gorliwy uczestnik dyskusji wie, ze nie moge na takowe odpisywac.
Skad pogloski o tym ze z moja licencja cos nie tak? ja nic takiego nie slyszalem, a tym bardziej nie mam nic takiego na pismie, co byloby w tym przypadku dokumentem wiazacym i pozwoliloby mi sie to jakos do sprawy ustosunkowac. Moge natomiast odpowiedziec na pytanie- czy bylo warto? -oczywiscie. Po prostu postepuje w zgodzie ze swoim charakterem. To ze staram sie, zeby prawda wyszla na jaw jeszcze bardziej mnie w tym utwierdza. A prawdy jakos nikt nawet nie probowal podwazyc- mimo tylu stron wypowiedzi. Interesuje mnie natomiast inna rzecz. Jest to bardzo powazne forum, na ktore polityka i prywatne wojny nie maja wplywu. Moj pierwszy post zostal usuniety z trzech powodow, ktore w czasie dyskusji przytoczyl moderator: 1) dla mojego dobra 2) poniewaz zakladanie hipotetycznej swietosci wielkich mistrzow jest absurdem i takie posty zasmiecaja forum 3) dlatego ze prowadzilem prywatna wojne.
Ciesze sie, ze moderator podal mi az trzy powody. Dlaczego natomiast kiedy rozmowa zeszla na temat skutecznosci "krzyzowego" ktore wszyscy zrownowazeni mistrzowie powinni zalozyc ludziom ktorzy ich zaczepiaja moderator nie zareagowal. Mysle ze nie ma to nic wspolnego z tematem. No ale moze za duzo wymagam...
i jeszcze pare cytacikow, ktore od poczatku cisna mi sie na usta:
-"czy siwym wlosom nalezy sie szacunek, tylko z powodu wieku, czy warunek inny byc powinien?" K.Staszewski
-"nikt do powiedzenia nie ma tu nic, choc wszyscy krzycza glosno..."

moj post jest oryginalem tego co napisalem na poczatku.

To w ramach tego, ze wszyscy sie martwia jak bardzo sobie szkodze. Przynajmniej jestem odpowiedzialny za to co robie. To jest wlasnie przyczyna tej dyskusji. czytajcie szybko bo zaraz pewnie zostanie usunieta.
"Chcialbym opowiedziec spolecznosci vortalu budo o przykrej sytuacji jaka miala miejsce na IX Mistrzostwach Polski, ktore odbyly sie 05.10.2003. Otoz jako sedzia Taolu sedziowalem konkurencje form tradycyjnych, poludniowych kobiet. Wszystko bylo w porzadku, az do momentu, kiedy pan Grzegorz Ciembroniewicz (mam nadzieje, ze nie przekrecilem nazwiska) ze szkoly Choy Lee Fut poczul sie urazony ocena, ktora zgodnie z wlasnym sumieniem i zasadami sedziowania wystawilem jego zawodniczce. Wszystko byloby w porzadku, gdyby pan G. zaprotestowal droga oficjalna. Niestety podszedl do mojego stolika sedziowskiego (mimo, ze ocenialem kolejnego zawodnika) i zaczal wyzywac mnie slowami: "zniszcze cie", "stracisz ten stolek" "jestes niekompetentny i nie nadajesz sie na sedziego". Nastepnie pan G. zaczal szarpac mnie za marynarke probujac wyrwac mi identyfikator. Co wiecej pan G. nie poczul sie dostatecznie dobrze po pierwszej serii wyzwisk i zaczal obsypywac mnie kolejnymi epitetami. Dopiero interwencja ochrony zakonczyla te farse. Prawdziwosc tej sytuacji potwierdzili swiadkowie zdarzernia.
Wraz z glebokimi wyrazami wspolczucia dla tego pana chcialbym zwrocic mu rowniez uwage na to, ze nie jestem jego kolega i nie zycze sobie, zeby zwracal sie do mnie per ty. Co wiecej wszelkie watpliwosci mozna rozwiazac sposobami innymi niz przez proby zastraszenia sedziego, co wydaje mi sie zachowaniem niegodnym doroslego czlowieka, a tym bardziej adepta sztuk walki. Mysle, ze przy braku elementarnego opanowania, nie powinien pan nikogo nauczac sztuki walki. Jednoczesnie informuje, ze nie zamierzam wdawac sie z panem G. w utarczki slowne. Pana zachowanie zostanie poddane ocenie przez komisje dyscyplinarna PZWS, a przy jakichkolwiek dalszych probach znieslawienia, badz zastraszania rozwaze mozliwosc wejscia na droge cywilno-prawna. Wszelkie watpliwosci na temat mojej pracy jako sedziego mozna rozstrzygnac w PZWS, gdzie znajduje sie kompletny dziesieciostronicowy protokol z mojej pracy.
Z powazaniem
Łukasz Szwed- sedzia taolu 2. klasy"

Skomentuje to tak- jest pieknie.
Temat mojego postu zdecydowanie sie zmienil. Wypowiadaja sie na ten temat ludzie ktorzy nie znaja calej sytuacji- nawet przebiegu tej burzliwej dyskusji na forum. Moj pierwszy post byl bardzo kulturalny i opisywal cala sytucje obiektywnie ( oczywiscie moimi oczami- ale nie rozumiem czemu mialbym klamac ) Prawde mowiac to nie zamierzalem nawet bardzo wlaczac sie w dyskusje- odpowiedzi na moj pierwszy post byly bardzo obiektywne i w zasadzie nie budzily kontrowersji. Bylem swiadomy, ze moze byc on dowodem znieslawienia, ale jako ze pisalem prawde nie obawialaem sie specjalnie. Napisalem odnosnik do postu w dwoch innych, poniewaz uzytkownik zapytal sie w nich o p. G.Ciembroniewicza. Moj pierwszy post byl natomiast moja opinia na temat p. G. Ciembroniewicza. Uznalem wiec, ze jest to wypowiedz na temat, a nie chcialem sie powtarzac. Poza tym liczylem na to ze znajda sie jacys swiadkowie, ktorzy to potwierdza. Dwoch swiadkow zdarzenia mam i to pochodzacych z roznych szkol. niestety nie korzystaja oni z internetu. Niestyty moj pierwszy post zostal natychmiast skasowany- jak podal moderator z powodu zlamania regulaminu. napisalem wiec pytanie do moderatora. Moderator odpisal mi i natychmiast zablokowal mozliwosc odpowiedzi. Tak uwazam ze sie nie robi. musialem na kazda odpowiedz tworzyc nowy temat. Temat w ktorym sie teraz wypowiadam mial zupelnie inny poczatek, w tym momencie dyskusja nie ma sensu. Zreszta nie miala juz wczesniej. Odpisywalem, bo mnozyly sie ataki na moja osobe nie zwiazane z cala sprawa. O szkole Nama powiedzialem dopiero w momencie jak ktos stwierdzil ze cwicze w RT. Czy chowam sie za autorytetem Nama? mysle, ze nie. O tym ze jest to dobra szkola napisalem dopiero, kiedy ktos nazwal ja szkola baletowa. Nie chcialem po prostu, zeby jej wizerunek ucierpial przez jakas zlosliwa uwage.
Dlaczego rozmowa na forum pokazuje mnie w zlym swietle? Poniewaz sa to tylko strzepki moich wypowiedzi, ciete przez moderatora. Wszelkie uwagi osob, ktore widzialy cala sytuacje i opowiedzialy sie po mojej stornie zostaly usuniete- moze dlatego zniechecily sie do dalszej dyskusji. Uwazam, ze jedynym aspektem emocjonalnym sa moje ataki na moderatora. Dlaczego atakuje moderatora? dlatego, ze uzywajac swoich mozliwosci manipuluje moimi wypowiedziami stawiajac mnie w zlym swietle.
Czy loguje sie pod dwoma Nick'ami? nic o tym nie wiem- owszem bylem zarejestrowany pare lat temu ale nie pamietam ani nick'a ani hasla. Zarejestrowalem sie wiec od nowa.
Naprawde zal mi osob, ktore nie znajac calej sytuacji sie o niej wypowiadaja. To tyle.

Jeszcze jedno- moje posty swiadcza o mnie i biore za nie pelna odpowiedzialnosc- ale tylko za wszystkie razem- wyrwane z kontekstu swiadcza zdecydowanie na moa niekorzysc!