20 odpowiedzi w tym temacie

[budo_wronx]

Witam Szanownych.

Ostatnio na zajeciach z materialow badalismy sobie twardosc (ja to brzmi!) paru smiesznych probek.
Za zgoda prowadzacego wrzucilem na pomiar met. Rockwella w skali C swojego Pazura i... hmm... zaznacze, ze maszyna miala rozbieznosc ok. 5-7, nie wiecej... Otoz wyszlo na to, ze twardosc LaGriffe wynosi 18.5HRC. JAK?!

Prowadzacy zajecia stwierdzil, ze oksyda (czy czym to jest powlekane) nie powinna wplynac na wynik pomiaru (on sie lepiej chyba ode mnie zna), BestKnives twierdzi, ze ten noz jest hartowany na 57-59, a nie podejrzewam, zeby Emerson hartowal selektywnie tylko ostrze (sprawdzalem na kawalku ZA otworem na palec, od ostrza patrzac, czyli praktycznie w polowie), bo to chyba za male i za tanie...

Jakies sugestie? Mam dopieprzyc cynikowi, ze mi opylil niehartowanego Emersona? (pudelko w porzadku, w srodku papiery rowniez, logo na nozu etc...)

[budo_akme]

Cos mi sie nie chce wierzyc... 18hrc... pewnie bys w rekach wygial

[budo_fred]

He, he bardzo ciekawe
Taka D2 od Bohlera prosto z huty w stanie zmiekczonym ma jakies 40 HRC.
Tak wiec Twoj LaGriffe jest zrobiony chyba z sera :wink:
Wiec albo badanie twardosci przeprowadzone zle, albo twardosciomierz do dupy (choc nie przypuszczam zeby byla az taka roznica w stosunku do twardosci deklarowanej przez Emersona, przy nielaegalizowanym twardosciomierzu bylaby to najwyzej roznica kilku HRC w ktoras strone).

[budo_żwirek]

Taaa ciekawe zaiste 8O
bo mój pazurek dał sie naostrzyc dopiero diamentom

[budo_mkimura]

Mam dopieprzyc cynikowi, ze mi opylil niehartowanego Emersona? (pudelko w porzadku, w srodku papiery rowniez, logo na nozu etc...)

Eeeee, lepiej nie, bo sie do mnie czepi... :wink:

[budo_cougar]

no nie wiem ale ja lanskym zmieniałem kąt ostrza na mniejszy przez jakieś półtorej godziny bez przerwy...a noze kuchenne udało sie zetrzec na blaszkę w 10 minut..

[budo_qkiel]

pomiarow zrobiles 3 czy tylko jeden ?
bo albo nie z tej skali odczytales, albo przy obciazeniu wstepnym cos zle zrobiles

[budo_ciulkwens]

zjebany pomiar, to chyba oczywiste, a powloka taka MA wplyw na wynik pomiaru

[budo_adaml]

skrypt do metaloznawstwa z polibudy mówi wyraźnie:
"2.3.5 Wady i zalety pomiaru sposobem Rockwella

Wady:
- niemożliwość bezpośredniego porównania poszczególnych skal,
- duży wpływ niepoprawnego ustawienia przedmiotu oraz czystości badanej powierzchni na wynik pomiaru,
- mniejsza dokładność pomiarów niż w innych metodach. "

[budo_yossarian]

no, a jezeli to prawda, to tez nie jest zle, bo przy odrobinie wysilku mozesz zmienic jego ksztalt na praktycznie wszystko, albo zrobic z niego pierwszy na swiecie fixed-folder (zaginany) (prawa autorskie tego nowatorskiego pomyslu zastrzegam, na wszelki wypadek)

[budo_wronx]

No ok, nie jezdzic juz po mnie! Ja sie tylko chcialem dowiedziec, co moglo spowodowac taki a nie inny odczyt - pomiar byl przeprowadzony prawidlowo (z pominieciem przygotowania specjalenj probki ).

[budo_wojtas13]

Te 18 Rc to chyba dla teflonu.

[budo_melonmelon]

a pozwole se wtrącić
twardość rzędu 18hrc odpowiada twardości około 230hv, gdzie podobnie z hb czyli tyz 230
to jest twardość stali mieciuteńkiej niskowęglowej
obecność warstwy jakiejkolwiek nie powinna wpływać w takim stopniu na wynik pomaru
tzn. bład pomiarowy jest to oczywisty, PAŁA DLA WYKŁADOWCY ŻE NIE MYSLI !!!!!!!!!!!!!!
druga sprawa mnie zainteresowała
fred wpisał że stal d2 z bohlera ma jakieś 40 herców
max twardośc wg polskiej normy to ok. 280 HB czyli ponizej 30hrc
jeśli fred nie został wprowadzony w bład to znaczy że stal ta jest w stanie bardzo surowym, co źle świadczy o dostawcy

pozdro

[budo_fred]

druga sprawa mnie zainteresowała
fred wpisał że stal d2 z bohlera ma jakieś 40 herców
max twardośc wg polskiej normy to ok. 280 HB czyli ponizej 30hrc
jeśli fred nie został wprowadzony w bład to znaczy że stal ta jest w stanie bardzo surowym, co źle świadczy o dostawcy

pozdro

oczywiscie ze sie pieprznalem - D2 od Bohlera ma jakies 230 HB czyli gruuuuuuuubo ponizej tych nieszczesnych 40 HRC o ktorych napisalem. Ale ja zawsze bylem cienki z rachunkow

[budo_dark]

JAK?!

A sprawdzales jak sie ostrzy i zachowuje ostrosc na codzien, podczas uzywania?

[budo_kkamill]

zjebany pomiar, to chyba oczywiste, a powloka taka MA wplyw na wynik pomiaru

popieram

[budo_marekpolanski]

zjebany pomiar, to chyba oczywiste, a powloka taka MA wplyw na wynik pomiaru

Z tego co ja pamiętam taka warstwa ma ale raczej NIEWIELKI wpływ, bo to nie jest mikrotwardość i głębkość odcisku w stosunku do grubości warstwy jest spora. Poza tym ciulkwens is right, pomiar musiał byc dokonany niewłaściwie, albo urządzenie padło taki był twardy nożyk:)

[budo_langus]

Hejo!

Właśnie przed sekundą dowiedziałem się że w firmie też mamy urządzenie do pomiaru twardości - a pracuję w firmie ponad rok (: Więc od razu wylądowało na nim to co miałem w kieszeni czyli Vicek Spartan. Wiecie co? Wyszło 12 HRC...
Jutro przytargam M21 i sprawdzę.

Pozdrowionka

[budo_langus]

Hejo!

A może tak ma byćprzynajmniej w przypadku Vicka?

Pozdrowionka

[budo_qkiel]

chyba nie
pytanie jak polozyles ostrze wicka, jezeli powierzchnia ostrza nie byla prostopadle do kierunku ruchu wglebnika to wynik bedzie zdrowo przeklamany