15 odpowiedzi w tym temacie

[budo_mapet]

Na jednego małego paluszka (AAA). Co wy na to?
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_cahir]

Alternatywa dla ARC AAA. Jesli naprawde swieci na 30 lumenow to ja kupuje .

[budo_m1999]

Dopiero można się na nią zapisać... Mniej więcej stały poziom świecenia jedynie na litówce pewnie.

Arc AAA? - lol

[budo_cassini]

Ja powiem tak, konstrukcja ciekawa, jednak pojedynczego AAA zostawiłbym Nichii. Do luxeona to trochę moim zdaniem mało. Tu właściwszy wydaje się być AA. W końcu gabaryty takiej zabawki nie są duże, zaś czas świecenia znacznie dłuższy. David na ten przykład chodzi na aku 2500 mAh około czterech godzin na ful. Oczywiście jak ktoś jest fanem miniaturyzacji to czemu nie. W każdym razie elektronika to tam fajnie zrobiona być musi.

[budo_cassini]

Wygląda na to, że chyba [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_melonmelon]

jeśli chodzi o me skromne doświadczenia
im mocniejsza dioda/nowsza tym wieksza sprawność (ilość energii swietlnej/ilość dostarczonej energii elektrycznej/)
tzn. lepiej wziąć np luxeona III i zasilić go nizszym prądem niż nominalny dla niego, uzyskujemy więcej luxów niż z luxeona I pracującego w tych samych warunkach
tyczy sie to tylko niskich pradów (znacznie nizszych niż nominalny)

pozdro

[budo_cassini]

Myślę, że i przy nieco wyższych prądach się ta zasada sprawdzi. Jeśli zapodasz na luxeona III prąd nominalny dla luxeona I to chyba ten pierwszy powinien grzać się trochę mniej, zatem mniejsze będą straty na ciepło. Nie wiem, bo nie robiłem pomiaru temperatury, jednak korpus latarki zasilanej bezpośrednio z trzech aku z luxeonem I grzał się znacznie bardziej niż korpus podobnie zasilanej latarki z luxeonem III, faktem jest, że ten ostatni był trochę masywniejszy.

[budo_m1999]

jeśli chodzi o me skromne doświadczenia
im mocniejsza dioda/nowsza tym wieksza sprawność (ilość energii swietlnej/ilość dostarczonej energii elektrycznej/)
tzn. lepiej wziąć np luxeona III i zasilić go nizszym prądem niż nominalny dla niego, uzyskujemy więcej luxów niż z luxeona I pracującego w tych samych warunkach
tyczy sie to tylko niskich pradów (znacznie nizszych niż nominalny)
pozdro

Hmm. Zadałem sobie trud przejrzenia specyfikacji Luxeonów aby sprawdzić to twierdzenie. Niestety wygląda na całkowicie fałszywe.

Jedynym prądem przy, którym będą świecić wszystkie Luxeony (przynajmniej teoretycznie) jest 350 mA. Z tym, że Luxeon V będzie sie "tlić" a Luxeon I będzie już na granicy swoich możliwości. Luxeony III i I dadzą dla takiego prądu ok. 30 lm a V da 35 lm. Tu zresztą potwierdziła się opinia, którą już kiedyś dawno przeczytałem: Luxeon III to Luxeon I, tylko bardziej odporny na większe natężenia prądu. Większą sprawność ma jedynie Luxeon V ale... Własnie skoro V jest "bardziej" sprawny to dlaczego ulubioną diodą producentów latarek jest jednak Luxeon III?

Luxeony I i III zasila się od 3V do 4V (I do 3,5V). Maks. flux jedynki to 30 lm przy 350 mA. L. III da 60 lm przy 700 mA, 80 lm przy 1000 mA, oraz 90-140 przy 1400 mA. Luxeon V zasila się od 6 do 7 V uzyskując maks. 87,4 lm przy 700 mA i nie da się więcej.

Zasilanie Luxeon V będzie wymagało sztucznego podwyższenia napięcia uzyskiwanego z dwóch baterii 123 (z 6V do 7V) co skróci ich czas działania (większy pobierany prąd = mniejsza pojemność). Ostatecznie może się okazać, że przy takim zasilaniu (2xCR123) nie ma żadnego zysku przy stosowaniu Luxeon V - przynajmniej jeżeli chodzi o obciążenie prądowe. Temperatur pracy i parametrów (barwy) światła nie analizowałem. Przy innym typie zasilania np. (3xCR123) zysk będzie.

Dodatkowo opinia z Imago Metrics:

Though longer lived than Xenon bulbs of comparable brightness- the 5 Watt Luxeon LED that the L4 uses has a substantially shorter life (800-900 Hrs) than a the same flashlight with a 3 Watt Luxeon LED (10,000 Hrs) - making it around 30% brighter than a 3W flashlight but in exchange for 1/10 of the lifespan.

W skrócie: Luxeon V daje 30 % światła więcej ale dioda żyje 10 razy krócej niż Luxeon III.

A co do L0 - niezła elektronika. Nowy król AAA.

[budo_mapet]

Luxeon III to faktycznie bardziej sprawny luxeon I, a luxeon V.... to 4 luxeony I spięte razem ( 1,2 W każdy)... Z piątkami problem jest taki że dają b dużo ciepła i łatwo degradacji ulega pokrycie fosforowe przez co zywotność ich jest najmniejsza.

[budo_cassini]

Jedynym prądem przy, którym będą świecić wszystkie Luxeony (przynajmniej teoretycznie) jest 350 mA. Z tym, że Luxeon V będzie sie "tlić" a Luxeon I będzie już na granicy swoich możliwości. Luxeony III i I dadzą dla takiego prądu ok. 30 lm a V da 35 lm.

Zatem wychodzi na to, że jakiś ewentualny zysk można by rozważać wyłącznie w odniesieniu do luxeonów I i III.

[budo_melonmelon]

cóż skoro zostałem wywołany do tablicy
dane z pdf ds23.pdf
luxeon I pracuje normalnie na prądzie 100-350mA przy zasilaniu ciągłym
Forward Current Characteristics, TJ = 25oC
dajemy na lambertianie min. 30lumen, normal 45 lumnen
100mA-3,1v-35%-10,5/15lumen
200mA-3,25v-60%-18/27lumen
300mA-3,35v-88%-26/39lumen
dane z pdf ds45.pdf
luxeon III pracuje normalnie na pradzie 100-700mA przy zasilaniu ciągłym
na lambertianie min. 60lumen, normal 65 lumen
100mA-3,1v-20%-12/13lumen
200mA-3,25v-38%-22/24
300mA-3,4v-50%-30/32
tak więc z tego zestawienia wynika
1. minimalny lumen jest lepszy
2. średni lumen jest gorszy
poprawiono minimalną wydajność prądową, średnia spadła wydajność (na tak małym zasilaniu)
co do tego że się tlą - tlą się tlą, sprawdzałem przy 50mA, hds42 podaje chyba jeszcze mniej
przyznaję się że gorzej chodzą
ale i tak twierdzę że mając wybór wziłąbym III ze względu na mniejsze grzanie i lepszą minilana wydajność (za selekcjonowanie diód hds każe se takie straszne pinondze płacić że chyba coś w tym jest )

pozdro

[budo_m1999]

A swoją drogą, to dyskusja już nieźle "odjechała" od tematu:-)

Mam wrażenie - mogę się mylić - że większość (wszystkie?) światełek opartych na luxeon V to typowe "flood", czyli dość rozproszone. Tak jest np. z Nuwai - wersja 5W (zakładam, że na Luxeonie V) ma dużo większe rozproszenie niż 3W. W ofercie SF - w tej chwili chyba tylko nowe KL1 i KL3 oferuja "spot". To dzięki TIR. KL4 i inne (wszytkie już na Luxeon V) to podobno typowe "flood". Zresztą niech spece od SF się wypowiedzą. Zastanawiam się, czy to celowe, czy spowodowane np. problemami z designem termicznym, szególnie w soczewkowym TIR. Może z klasycznym zwierciadłem łatwiej odprowadzić ciepło? A może sposób promieniowania (duży kąt) samej struktury Luxeona V uniemożliwia dobre skupienie emtowanego światła?

[budo_kaszu]

Wydaje mi sie ze jakby polaczyc Luxon'a 5w z tir to mogloby takie glowice mocno zaszkodzic wersja zarnikowym... KL3 z tir bardzo slabo sie nagrzewa, wiec problemow z odprowadzeniem ciepla nie ma, (KL1 juz sie potrafi troche bardziej nagrzac, ale jest mniejsza), prawdopodobie wzgledy marketingowe daja o sobie znac.

[budo_adiblue]

wracajac do tematu mysle,ze L0 bedzie nieco slabsze.L1P mialo miec 46lumenow,a mimo to subiektywnie wygladalo mi na cos blizszego 25-30lumenow.Moc porownalbym raczej do Inovy T1 niz do HDS 42 na max(39-42lumeny).Mozna wiec spodziewac sie ze L0 da gora 15-20lumenow.A co do bicia ARC AAA,hmmm to dwa zupelnie rozne sprzety.ARC daje swiatlo rozproszone i dziala ponad 5godzin do spadku 50%mocy poczatkowej(wersja premium 6lumenow-subiektywnie nie moge sie do danych producenta przyczepic).X0 na max podziala moze z godzine a pozniej to juz bedzie "nagla smierc"jak na slabe zasilanie + luxeon przystalo
Tyle z moich doswiadczen-bo zaplecza badawczego nie posiadam.
Pozdrawiam



Adam

[budo_mapet]

Co do smierci luxeona to moje wrazenia z Fenix L1p są bardzo pozytywne. Tlil zuzytego paluszka, ktory nawet Inifinity Ultra nie zapalil !!!

[budo_mapet]

Co do smierci luxeona to moje wrazenia z Fenix L1p są bardzo pozytywne. Tlil zuzytego paluszka, ktory nawet Inifinity Ultra nie zapalil !!!